Instanța a ajuns la această decizie deoarece, în majoritatea cazurilor, fosta angajată PlayStation, Emma Majo, nu și-ar fi explicat pe deplin acuzațiile, potrivit judecătorului. Într-un caz, „reclamantul a prezentat doar elementele cererii și nu a prezentat niciun fapt specific”. Într-un alt caz, afirmațiile ei nu ar fi „plauzibile”.
În timp ce majoritatea celor treisprezece plângeri depuse împotriva PlayStation au fost respinse, instanța recunoaște că trei - toate fiind supuse legii statului - au fost întemeiate și că mărturiile adăugate a opt femei înseamnă că „afirmațiile reclamantei sunt încă în mișcare'.
Procesul poate avea a doua șansă
Luna trecută, opt femei au făcut un pas înainte după ce Sony a spus, ca răspuns la procesul lui Majo, „nu identifică nicio politică, practică sau procedură la PlayStation care ar fi stat la baza oricărei discriminări intenționate pe scară largă sau a avut un efect discriminatoriu asupra femeilor.. '. Cele opt femei și-au împărtășit apoi propriile experiențe care contrazic această afirmație.
„Aceste declarații pot ridica noi acuzații”, adaugă hotărârea, înainte de a concluziona că „reclamantul poate depune o a doua plângere modificată în termen de 28 de zile”, ceea ce înseamnă că, deși instanța a respins acest proces special pe baza cererii lui Majo. acuzații, instanța va examina din nou cazul dacă va fi depusă o a doua plângere care include imediat celel alte opt mărturii, astfel încât acestea să poată fi investigate pe deplin.
